Кстати, о якобы критиках

Небольшое вступление.

Илья Арнольдович Ильф (Иехиел-Лейб Файнзильберг; псевдоним «Ильф» может являться сокращением от его имени Илья Файнзильберг, но более вероятно аббревиатурой его еврейского имени в соответствии с еврейской традицией именных аббревиатур) (16 октября 1897, Одесса - 13 апреля 1937, Москва) - русский советский писатель и журналист.

Евгений Петрович Петров (Настоящая фамилия Катаев) (30 ноября (13 декабря) 1903, Одесса, Российская империя - 2 июля 1942) - советский писатель; брат В.П. Катаева.

Советские писатели-соавторы. Совместно написали романы «Двенадцать стульев», «Одноэтажная Америка» и «Золотой теленок». Кроме того, их перу принадлежат многочисленные фельетоны, рассказы и статьи.

Найти вы их можете по этой ссылке.

В частности, там есть замечательный фельетон "ОТДАЙТЕ ЕМУ КУРСИВ"

После недавних событий, я решил переложить этот замечательный фельетон на реалии GAMER.RU

Все фразы в спойлерах - принадлежат Илье Ильфу и Евгению Петрову.

---

Вначале в общем шуме ничего нельзя было разобрать.

Авторы говорили все разом.

Вполне возможно, что они лили воду на чью-то мельницу. Но чья это была мельница, никто точно сказать не мог, потому что администрация сайта ушла спать и некому было провернуть этот животрепещущий вопрос.

В конце концов выяснилось, что говорили главным образом о критиках. И надо прямо сказать, что суждения художников вообще и художников слова отличались некоторой пристрастностью. Высказывались, например, в том смысле, что некоторых критиков хорошо бы вешать на цветущих акациях. Это было слишком поэтично и чуть-чуть бессердечно.

Придумывались еще худшие казни. Предлагали поймать одного известного критика и отобрать у него нужный инструмент (ведро дерьма, клавиатуру, и интернет)

Очень, очень жесткие слова говорили. И, конечно, несправедливые слова.

Критики должны иметь место. Без них не может быть полного счастья.

Пусть только не будут троллями, дерьмометателями с вытаращенными от усердия глазами.

Кто их не знает, троллей, в зеленой вонючей шкуре и с ядовитой слюной?

В два часа ночи, когда начинающие авторы рисовали в Paint морду демона при помощи большого пальца левой ноги и соединяли в ролик свои коврофотки, или предавались чтению очередных выпусков "Photoshop for dummies", наш тролль сидел в чате и злобно бормотал:

Креатив гавно - аффтор мудак.

Аффтор -выпей йаду и на чердак.

В бобруйск, животное, бегом!

А я валяюсь паццталом.

И форма и содержание этого стиха говорят за то, что писал его не Пушкин, не Александр Сергеевич. Как-то не очаровывал этот стих. Не дул от него ветер вдохновения. Но зато таились в нем волшебные свойства. В стихотворение входили именно те фразы, которые известны всем. Это было такое специальное мудацкое произведение, которое в популярной падонковской форме вбивало в мозги всех начинающих авторов столь необходимое понимание, что тролль здесь главный.

Тролль никогда не пытался проникнуть в глубь никакого вопроса. Он не допытывался, почему вдруг автору нужно выпить яду и где находится этот самый Бобруйск. Он знал только, что нужно написать коммент без запинки. Тогда все будет хорошо. Все сразу понятно. И объяснений никаких не нужно , и в комментах будет полно гадких, компрометирующих автора записей.

А главное, не надо было думать. Выпалил заученное, получил удовольствие и пошел прочь. Завтра выпалил то же самое. Послезавтра - опять то же самое.

Хорошо быть первым обличителем, критическим зубастым троллем на GAMER.RU!

Автор ночью сидит за компьютером. И чай леденеет в стакане. И мысль не дается в руки. И язык получается непрозрачный, а так хочется, чтобы был прозрачный. В общем - множество дел.

И покуда автор волнуется и пытается что-то создать, где то далеко, за файрволлом, в в комментах монотонно бормочет свои правильные вирши критический тролль:

Бойтесь, дети, граммарнаци,

Бойтесь няшества, друзья.

Усложнизма, схематизма

Опасайтесь, как огня.

Страшен, дети, техницизм,

Биология вредна -

Есть в ней скрытый камворизм,

Гламурьизм и ковровчизм,

Непреодоленный пофигизм,

Непреодоленный задрочизм,

Да и попа не видна.

Разделяйте все моменты

На шаги и на проценты.

Шаг вперед,

Два назад,

Автор плачет, критик рад.

Мы задавим этот мир.

И др. и др.

Зазубрив такой стих, примерный тролль без лишних дум и сомнений приступает к написанию критического комментария. Он уже овладел техникой. Он знает все нужные слова. Основа комментария имеется.

Остальное - мелочь. Но и для мелочей хранятся заголовки.

Для начала комментария употребляется так называемая формула сомнения. Как бы не назывался рецензируемый пост, коммент о ней первого тролля имеет заголовок "Не мудак ли автор?"

Произведение носит название "Ночь при луне". Коммент начинается со слов "Автор идиот?"

Это хорошо. Это удобно. Автор сразу берется под сомнение. По началу коммента сразу видно, что писал ее самый главный тролль, а не какой-нибудь второй.

Тут стесняться нечего. Формула начал удобная.

"Автор - ты дебил?"

"Это что, школота?"

"Я не понял, автор, ты что кретин?"

"Ну не придурок ли?"

Почему он все время сомневается? Неужели он думает, что автор пытается всучить читателю описание своего умственного развития?

Да нет, ни о чем он не думает. Просто формула готова, а менять ее для какого-то попутчика не хочется. Некогда.

Начиная свой комментарий, главный тролль никогда не скажет: "Автор изобразил", "Автор нарисовал". Тут есть более хлесткая фраза: "Автор пытался, чмо этакое, изобразить", "Начинающий школьник сделал попытку нарисовать, мля".

Привычка настолько велика, что это напишут, даже если пост будет копипастой из "Войны и мира". И читатель в полной растерянности. Может быть, действительно это не автор и ничего он не пытался тут изобразить? Тогда при чем тут этот критик? Ничего нельзя понять!

Если автор, не дай бог, сочинил что-нибудь веселое, так сказать, в плане сатиры и юмора, то ему немедленно вдеваются в бледные уши две критические серьги - по линии сатиры: "И где лопата?. Никакого юмора тут нет - пост в корзину"; по линии юмора: "Это просто Facepalm". Кроме того, автор обвиняется в ползучем петросянстве. А это очень обидно, товарищи, - ползучее петросянство! Вроде стригущего лишая.

Особенно не любит первый тролль произведений, где герои объясняются в любви, женятся, показывают сиськи прически и голые ноги, ну и так далее. Он заостряет вопрос, он ставит его ребром: нужно ли в наши дни все это отображать? Для чего нам эти няшки? Кому нужен этот спермотоксикоз? Что за синдром Буквы П в заголовке? Никакой любви и женской красоты нет. Позвольте! Откуда же берутся дети? Чепуха!

Читателя не трудно убедить в том, что об этом вообще нельзя упоминать, пока не получишь милостивого разрешения у первого тролля.

У него никаких способностей. Это его и бесит.

Под ударами тролля новичок опускается все ниже и ниже. А сам первый тролль, который сам создать в состоянии только оффтопный флудофлейм второй свежести, бормоча (чтобы не позабыть): "А вот есть в нем школота, счас мы спляшем гопака", принимается за самую ответственную операцию (нечто вроде трепанации черепа) - вскрывание авторского лица.

Тут он беспощаден и в выражениях совершенно не стесняется. Формула требует энергичного сравнения. Поэтому берутся наиболее обидные. Автора называют вдруг задротом, агентом фанбойского долбоячества, отождествляют его с педобиром, печатно извещают, что он не кто иной, как объективное говно, или недоумок. Иногда сравнивают даже с Уве Боллом.

Все эти страшные обвинения набираются в под ярлыком "мое непредвзятое мнение" и неуклонно (такова традиция) снабжаются замечанием: "Facepalm".

Facepalm, facepalm, facepalm!

И ведь не поспоришь, действительно, от такой "критики" ничего кроме facepalm случиться не может.

Так выполните же просьбу этих тролло-критиков - Закройте им лицо их ладонью - и пусть они помолчав сутки-другие, хорошо ее изучат.

---

Что я хотел сказать? А собственно вот что. Если вы хотите общения, пусть даже и на геймерские темы, не забывайте, что общение возможно только на дружелюбной основе. А гнев, ненависть и злоба вовсе не для общения - они предназначены для совершенно других целей.

Из всех безошибочно действующих ухищрений, когда-либо изобретенных дьяволами ада, чтобы поryбить любовь, самыми смертоносными являются придирки. Этот прием никогда не подводит. Подобно укусу королевской кобры, он всегда отравляет, всегда убивает.

Искренне интересуясь другими людьми, можно в течение двух месяцев завоевать больше друзей, чем их можно при обрести в течение двух лет, пытаясь заинтересовать других людей своей особой.

Дейл Брекенридж КарнегиP.S. Необходимое пояснение. Если кто-то вдруг вообразил, что я призываю всех хвалить и не говорить ничего критического, то честное слово, пусть он для начала прочитает текст еще раз.

А потом поинтересуется значением слов "передерг" и "доведение до абсурда"