Стереотипичность мышления, догмы и их влияние на принятие решений
"Добро" vs "Зло"Считается, что культурному, образованному человеку необходимо иметь свою точку зрения на различные вопросы, т.с. формирировать в течение жизни собственно мировоззрение. Именно руководствуясь им в дальнейшем люди совершают те или иные поступки, принимают решения, делают выводы. Однако данная точка зрения всегда субъективна и формируется в зависимости от общества, окружавшего индивида на момент становления личности и абсолютно недееспособна в отрыве от контекста. Культура, общественные устои, законы, мораль - все это в той или иной мере влияет на формирование мировоззрения. И будучи погруженным в отличную от родной среду обитания человек рискует быть непонятым. Именно подобное несоответстие взглядов зачастую является причиной множества конфликтов, в том числе и религиозных. "Quod licit Jovi non licit bovi", - гласит древняя пословица. А, казалось бы, почему? В Индии как раз этой самой bovi можно значительно больше, чем какому-то там Jovi. В Европе цвет траура - черный, в Индии - белый и т.д. Дуализм в целом и различное трактование "добра" и "зла" в различных культурах приводят к отсутствию даже возможности конструктивного диалога, потому как оппоненты в своей аргументации исходят изначально из разных предпосылок.
На форуме (будем рассматривать его как некий частный случай, т.с. срез общества в целом) часто можно наблюдать горячее обсуждение по различным вопросам, причем зачастую данные дискуссии не привносят чего-то нового в мысли участвующих (кроме каках и лулзов, естественно). Не миновала чаша сия и власть предержащих, с той лишь разницей, что они обладают средствами угнетения несогласных. В связи с этим хочется спросить: "Насколько приемлемо действовать основываясь на собственных, весьма субъективных воззрениях?". Впрочем. ответ на этот вопрос достаточно очевиден: ведь именно власть предержащие формирую правила существования в данном обществе, хотя и тут есть оговорки: правила форума не покрывают весь спектр отношений между пользователями и достаточно часто решения выносятся на основе собственного мнения по тому или иному вопросу.
В связи с вышеизложеным хотелось бы обсудить: насколько стереотипично ваше мышление, насколько часто вы принимаете решения основываясь на догмах, нормах морали и т.п. Что есть "добро" и что есть "зло" с вашей точки зрения?
а ну и в качестве затравки: крым - исконно русский, исконно русская вера - православие, педофилия - не порок, убийство - не преступление, в ладве ботов и лагов - нет.
