Инди-катор vladforn ⁷³

11 мая 2013, 14:55

161

Итоги конкурса фанфиков – История моего героя Bioshock Infinine

Лирическое грустное вступление

Впечатления от проведения конкурса сумбурные. С одной стороны, все вроде прошло хорошо, были хорошие интересные работы, не было откровенно неграмотных постов. С другой стороны, старожилы портала проигнорировали его. Нет, скажем так, я их сразу отсек, привлекая к судейству. Ну а остальные старожилы усиленно занимаются кармадрочерством, им не до творчества.

Есть и другое объяснение - Игра неочень, организатор неочень... и вообще творчество ради каких-то неочень призов тоже неочень. Вот заплатили бы мне сотню баксов, я бы подумал что-нибудь написать.

Но для таких неочень авторов я и выбил у админов три пакета опыта. Ладно.

Траблы с судейством я предвидел и поэтому хотел закончить конкурс как можно быстрее. Пока не наступили майские праздники. И с ними хорошая погода, и девушки не раскрылись, надев легкие одежды и платья.

Но все равно, большое Спасибо, всем судьям за выделение времени на оценку текстов, несмотря на свои дела - (шлангование-по-скверам там, работу и просто домашние дела). Особо благодарю Эвер за кратчайшие сроки вынесения своего вердикта.

После некоторой задержки, вот итоги конкурса.

Работы на конкурс и сразу распределение мест и мнения судей

Итоги конкурса фанфиков – История моего героя Bioshock Infinine

Посты в порядке появления, и чтобы не вызывать лишние треволнения и агрения на судей, укажу лишь себя, но о других судьях можно догадаться:

Соловей Конкурс Фанфиков

Первый Судья – (Третье место). В этом что-то есть. После правки, определенно, стало более читабельно. Но преследует ощущение, что все описанное немного не в духе Биошока. Я и раньше встречалась с версией, что Соловей - это Букер, но фанфик больше в духе дарк фентези или чего-то такого. В общем, от Биошока тут только имена.

Второй судья – (Пятое место). Идея и ничего, кроме идеи. Читается тяжело, текст неровный, фразы примитивные, персонажи не видны.

Третий судья – (Пятое место) Путано и непонятно, неуклюжие описания. Как-то все банально. Вроде и конкретно придраться не к чему, но увы – не нравится.

Мои впечатления (vladforn) – (Пятое) Впечатление о посте портят глупые грамматические ошибки. Почти сплошной диалог. Идея… знакомая, не новая, а хотелось бы новизны. Отрывочность действий, сцен. Незавершенные фразы диалога… все вроде понятно, но делаешь усилие, чтобы домыслить фразы.

Замечания отправил лично автору.

Кризис(Конкурс Фанфиков)

Первый судья – (Последнее шестое место) Честно говоря, написан текст - как вот этой самой нехорошей субстанцией по стенке намазано. Очень неудобно и неприятно читать, идея из-под вороха ошибок с трудом выкарабкивается, и тогда становится понятно, что таки да, с хронологией хреновасто...

Второй судья – (Шестое место) Как-то даже комментировать нечего, просто текст ради текста.

Третий судья – (Последнее место) Нечитабельно из-за игры в пятнашки с пробелами. Довольно забавная концепция предательства, но опять чисто диалог и тут это не слишком хороший вариант. Подошла бы пламенная речь и хроника событий типа газетной.

Мои впечатления (vladforn) – (Шестое место). Грамматические ошибки. Спустя рукава, не исправлено даже после указания. Нет желания исправлять? Поток слов. Непонятно место действия. Патетический диалог Комстока… не совсем понятная высокопарная аналогия с Георгом III?

Не объяснены точно причины отделения Колумбии - просто желание Комстока?

Не думаю чтобы Слейт вот так просто мог говорить с Комстоком, он бы его наверно попытался бы убить, хотя… И да, хронология хромает

Комсток должен умереть или Работа на конкурс фанфиков

Первый судья – (Второе место). Боже, как я рада была почитать эту работу после первых двух. Она, блин, нормальная, даже хорошая, ладно построенная, почти даже без грамматических фейлов. Годная работа.

Второй судья – (Первое место). Про Дейзи нам рассказали в игре преступно мало, и от текста ощущения, будто читаешь еще один дневник из игры. Идея, исполнение - всё отлично. Искать недостатки просто не хочется.

Третий судья – (Первое место) Хороший спинофф про неглавного персонажа, которому чудовищно тесно в заданных размерных рамках… но в которые он влезает, уместив весь сюжет в одну сцену. Живо, неплохо написано, интересно.

Мои впечатления (vladforn) – (первое место). Хорошая история, именно, история или эпизод, а не диалоги. Рассказ с некоторыми опечатками и оговорками, требующими редакторской правки:

Местами слишком экспрессивно. Неправдоподобность некоторых определений. Но хороший сюжет.

You're going to love me!

Первый судья – (Пятое место). Опять сплошной диалог. По некоторым авторским ремаркам складывается ощущение, что у одной из сторон этого диалога - шизофрения в запущенной стадии. Если рассматривать как историю появления механика, то, честно говоря, слабо, история бедная, весь основной объем текста - компостирование мозга аморальной мадам. Работа скорее neo4en', чем хороша.

Второй судья – (Второе место) Очень приятный текст. Без яркости первого места, но достойный серебра. Дейзи, Хэндимен и Соловей - три самых явных темы для будущих дополнений, и именно на раскрытие этих персонажей интереснее всего посмотреть в рамках конкурса. И этот рассказ вполне вписывается в мир Инфинита.

Третий судья – (Второе место) Ну, наконец-то конкурсная работа, не включающая в себя Элизабет и Комстока. Считаю, вообще – самая подходящая под условия конкурса. Кастрация длины Тифлингу всячески на пользу, а что текст сплошь из диалога (опять)… ну, во-первых, ему нравится писать диалоги (но мы можем сделать вид, что не знаем об этом), а во-вторых, тут важно, что говорит героиня одно, а думает другое. Хорошо читается, достаточно грамотно.

Мои впечатления vladforn – (третье-четвертое место) Диалоги… Некоторая наигранность. А так очень интересная история. Некоторые слова и действия вызывают вопросы. Грамматически грамотно.

1984: На руинах Нью-Йорка

Первый судья – (Пятое место) Опять сплошной диалог. Люди, вы по-другому раскрывать идею совсем не умеете?.. Не зачет, в общем.

Второй судья – (Третье место). Диалог Лютесов, Элизабет, будущее, Комсток, и технически оба вполне приятно написаны. Так что выбираю субъективно - рассказ мыслями и идеями нравится больше.

Третий судья – (Третье место) В принципе, если бы не чудовищная запятая, разделяющая подлежащее и сказуемое, впечатление о тексте было бы более положительным. Ну и если в том же предложении выделить деепричастный оборот. Не совсем соответствует правилам конкурса, ИМХО, больше похоже на размышления над сюжетом, нежели на историю персонажа. Форма диалога выглядит не слишком удачно, но приемлемо.

Мои впечатления (vladforn) – (третье - четвертое место) Напыщенные сложные, как будто напоказ, диалоги, но сюжет и задумка интересные. Как могут быть связаны старая Элизабет и близнецы Лютесы? Немного в сторону от основного сюжета.

Кому рыжие продали души?

Первый судья – (Первое место) Пожалуй, лучшая работа на конкурсе. Интересно, грамотно, приятно, интеллектуально даже, видно, что у автора занятный образный ряд.

Второй судья – (Четвертое место). Два по сути одинаковых рассказа, вместе с 1984: На руинах Нью-Йорка, выбор между которыми по объективным причинам сделать не получается.

Третий судья – (Четвертое место) Некоторую скомканность можно объяснить значительным ограничением объема конкурсных работ (или нет). В принципе задумка неплоха, но фокус на переживаниях героев не выдержан до конца. Встречаются явные ошибки, вроде пропущенного местоимения в первом же предложении или там «всё это и были причиной». Вообще язык странный, хоть и достаточно насыщенный, но слова используются неуклюже. Есть ошибки в согласовании словосочетаний и предложений между собой. Например «С такими темпами твоя кончина будет скорой». Тут либо «с такими темпами кровотечения», либо просто «такими темпами». И так повсюду. «Смотрела голубыми бусинками» - вообще чудовищно.

Конец неплохо вышел, ошибок минимум и по-доброму.

Мои впечатления (vladforn) – (второе место) Легко читать, рассказ передает атмосферу игры, в которой, несмотря на смерть и кровь, как-то атмосферно и светло. И загадочно. Написать про Элизабет, конечно, выигрышный вариант.

И вне конкурса...

"Вновь" (Конкурс фанфиков)

Первый судья – (Без места). Написано интересно, но ужасно неграмотно. Превышен конкурсный объем, так что техническое поражение.

Второй судья – (Без места) Неплохо читается, видна идея, но ко вселенной инфинита привязано слишком тонко и после прочтения непонятно, зачем тут такие масштабы текста. Не графоманство, конечно, но даже будь оно в рамках правил, вряд ли попало бы в тройку.

Третий судья – Без оценки и мнения.

Мои впечатления (vladforn) – (Без места) Первое впечатление. Расплывчатый объемный рассказ по мотивам вселенной игры, хорошо передающий ее дух один из эпизодов в истории Колумбии. Мне так показалось. Про двух героев Биошок Инфинит , с привлечением знакомых лиц и мест. Повесил даже медальку.

Но!!! Впечатление от рассказа испортилось после внимательного прочтения. Замысел прекрасен - смещение между временами и перемена местами героя и героини, и описание характеров и мотивов. Очень интересно, но текст, местами, сырой. Нужен опыт написания или внимательная вычитка кем-нибудь.

Итоги конкурса:

Итоги конкурса фанфиков – История моего героя Bioshock Infinine

Подсчет простой и прозрачный: занятое место – количество очков. Два текста почти вне конкурса.

Соловей

― (3, 5, 5, 5) – 18 баллов.

Кризис

― (6, 6, 6, 6) – 24 баллов.

Комсток должен умереть

― (2, 1, 1, 1) – 5 баллов.

Про любовь…

― (4, 2, 2, 3) – 11 баллов.

1984: На руинах Нью-Йорка

― (5, 3, 3 ,4) – 15 баллов.

Кому рыжие продали души?

― (1, 4, 4, 2) - 10 баллов.

"Вновь"

― (-, -, -, -) Без баллов.

Была бы большая выборка оценок судей, наверно, было бы более справедливое распределение, ну а так, все видно. Решил наградить всех участников конкурса так или иначе, ключами или гифтами из своего стим-инвентаря.